ADN exige renuncia de Mario Godoy mientras Revolución Ciudadana advierte que el presidente del Consejo de la Judicatura no dirá la verdad. El debate político se intensifica en medio de denuncias por presuntas presiones a un juez anticorrupción. Esta crisis institucional divide a los bloques legislativos ecuatorianos y genera preocupación nacional.
Oficialismo Considera Insostenible la Permanencia de Godoy
La vocera del bloque oficialista, Valentina Centeno, manifestó que el funcionario debe responder públicamente por los señalamientos. «Mario Godoy debe darle la cara al país. Deberá responder todas las preguntas que hemos solicitado. Si no responde, apoyaremos un juicio político», afirmó la legisladora.
Centeno recordó que el presidente Daniel Noboa sugirió la renuncia de Godoy el 29 de diciembre de 2025. Según explicó, su bancada respalda esta postura. La continuidad del funcionario afecta la credibilidad institucional de la Judicatura. El momento es especialmente crítico para el sistema judicial ecuatoriano.
La legisladora enfrentó consultas sobre la cercanía de la asambleísta Mishel Mancheno con Godoy. También preguntaron por su relación con Dolores Vintimilla, esposa del funcionario. Centeno respondió de forma directa: «Ninguna y no tiene por qué». Las relaciones personales no deben confundirse con la labor política, remarcó.
Revolución Ciudadana Cuestiona Credibilidad de la Comparecencia
Desde Revolución Ciudadana, la legisladora Viviana Veloz aseguró que la comparecencia no aportará claridad. «Godoy comparece hoy pero no va a hablar con la verdad. No va a contestar lo que el país cuestiona», sostuvo contundentemente. Para el correísmo, el oficialismo construyó un escenario político destinado a diluir responsabilidades.
Veloz calificó el proceso como un «sainete». Reiteró que la única vía adecuada es el juicio político. El correísmo ya presentó esta solicitud. Ahora espera que la Comisión de Fiscalización la califique y procese formalmente. Mientras tanto, ADN exige renuncia de Mario Godoy con mayor insistencia cada día.
Denuncias Originadas por Presuntas Presiones Judiciales
El escándalo se remonta a una columna de opinión del penalista Felipe Rodríguez. Allí se expuso el caso del juez Carlos Serrano. También reveló una presunta intención de influir en sus decisiones dentro del caso Euro2024. Este proceso investiga presuntos delitos de lavado de activos vinculados a narcotráfico internacional.
La polémica escaló con la difusión de un audio comprometedor. En la grabación, Henry Gaibor conversa con el juez Serrano sobre ese proceso. Gaibor era entonces director provincial de la Judicatura y cercano a Godoy. Tras conocerse el audio, Gaibor presentó su renuncia inmediatamente.
El Consejo de la Judicatura aceptó la renuncia de Gaibor. Sin embargo, esto no disipó las dudas políticas y judiciales. El caso continúa generando controversia y debilitando la confianza institucional del país.
Cuestionamientos Sobre Vínculos con Narcotráfico
Veloz planteó que Godoy debe aclarar su relación indirecta con el narcotraficante serbio Jezdmir Srdan. Específicamente preguntó si la firma legal Invictus lo defendía o defendió. Esta firma está vinculada a su esposa, Dolores Vintimilla.
También cuestionó por qué permitieron presiones al juez anticorrupción Carlos Serrano. Durante una audiencia, el narcotraficante serbio involucrado realizó un gesto interpretado como amenaza. El magistrado enfrentó intimidación directa en plena sala judicial.
En consecuencia, la tensión política entre los bloques legislativos evidencia que la crisis trasciende la figura de Godoy. Mientras ADN exige renuncia de Mario Godoy para preservar la credibilidad institucional, Revolución Ciudadana insiste en el juicio político. Solo así se pueden esclarecer las responsabilidades en este caso. La independencia judicial ecuatoriana está en juego según analistas políticos y expertos legales.
Te puede interesar:
Ocupación Hotelera Durante el Feriado de Año Nuevo Alcanzó 53% en Ecuador
Fuente:
extra
