El CAL de ADN volvió a bloquear un nuevo intento de juicio político impulsado por la Revolución Ciudadana contra el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Este lunes 9 de febrero de 2026, el organismo archivó la solicitud por tercera ocasión, pese a que el pedido contó con 46 firmas válidas de asambleístas.
La decisión se apoyó en un informe de la Unidad Técnica Legislativa, que detectó fallas en el anuncio y sustento de la prueba. El criterio técnico volvió a generar un choque político entre el oficialismo y la bancada correísta.
El CAL de ADN actúa como filtro inicial del juicio político
El Consejo de Administración Legislativa se consolidó como el primer filtro para los procesos de fiscalización dentro de la Asamblea Nacional. En este caso, el CAL de ADN analizó la solicitud presentada por el asambleísta Luis Fernando Molina, con el respaldo de Héctor Rodríguez.
Ambos legisladores acusaron a seis vocales del Cpccs de incumplimiento de funciones en dos procesos clave. El primero se relaciona con la designación de los vocales del Consejo de la Judicatura. El segundo apunta al concurso para elegir al nuevo fiscal general del Estado.
Los vocales del Cpccs señalados en el pedido
El juicio político apuntó contra Andrés Fantoni Baldeón, presidente del Cpccs, Johanna Verdezoto, Jazmín Enríquez, David Rosero, Piedad Cuarán y Roberto Gilbert.
Para sustentar el proceso, la Revolución Ciudadana presentó 53 firmas físicas. La Unidad Técnica Legislativa validó 46, número que superó el mínimo exigido por la ley. El informe técnico reconoció que el pedido cumplió varios requisitos formales.
Observaciones técnicas que frenaron la solicitud
La Unidad Técnica Legislativa concluyó que el anuncio de la prueba resultó incompleto. El informe señaló que los interpelantes no lograron establecer una relación clara entre los hechos denunciados y los documentos presentados.
Además, la UTL advirtió que los legisladores no adjuntaron la prueba documental al momento de ingresar la solicitud. La Ley Orgánica de la Función Legislativa exige ese requisito desde el inicio del trámite.
Según el análisis técnico, estas omisiones afectan la estructura mínima del proceso. Por esa razón, el CAL de ADN consideró inviable continuar con el juicio político.
Críticas de la RC al CAL de ADN por supuesto blindaje
Tras la resolución, el asambleísta Luis Fernando Molina cuestionó públicamente la decisión. Aseguró que el CAL de ADN utilizó argumentos técnicos para justificar una decisión política.
El legislador sostuvo que el oficialismo busca proteger al Cpccs y mantener el control de instituciones clave del sistema de justicia. También vinculó este archivo con el juicio político que enfrenta Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura.
Más noticias:
Asambleísta usa caricatura para simular asistencia en sesión virtual del Pleno
Fuente:
