A ocho días de que termine el plazo de postulaciones, la Comisión de Selección encargada de elegir al Fiscal General enfrenta nuevos cuestionamientos sobre su integración y reglas del concurso.
El 14 de enero de 2026, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social conformó la Comisión de Selección para llevar adelante el proceso. Sin embargo, desde el inicio surgieron críticas por las calificaciones obtenidas por algunos de sus miembros y por posibles fallas en el cumplimiento de requisitos.
Además, una veeduría cívica alertó sobre inconsistencias en la fase de méritos. Por eso, abogados y expertos en derecho insisten en que el organismo debe revisar la Comisión de Selección antes de que avance el concurso.
Comisión de Selección enfrenta críticas por el reglamento
No solo se cuestiona a los integrantes. También se objeta el reglamento que sustenta a la Comisión de Selección. El abogado Gonzalo Silva sostiene que quienes evalúan al futuro Fiscal General deberían tener méritos iguales o superiores a los del postulante.
En consecuencia, pidió dejar sin efecto la normativa aprobada en septiembre de 2024 y reformada en julio de 2025. Según su planteamiento, si se anula el reglamento, la actual Comisión de Selección quedaría sin base legal.
Asimismo, propuso que en un plazo máximo de 15 días se apruebe un nuevo reglamento con exigencias más altas. De esta manera, el proceso podría ganar mayor credibilidad.
Requisitos actuales para aspirar y debate sobre la Comisión
El reglamento vigente establece que el aspirante a Fiscal General debe ser ecuatoriano en goce de derechos políticos, contar con título de tercer nivel en Derecho y acreditar al menos diez años de experiencia profesional en el área penal.
No obstante, Silva considera que estos requisitos son básicos. Por ello, plantea exigir un doctorado en Derecho y un mínimo de 25 años de ejercicio profesional. A su juicio, si la Comisión de Selección define a la máxima autoridad de la Fiscalía, sus estándares deben ser más rigurosos.
Comisión de Selección y pedidos de reestructuración
Por otra parte, el director del Colegio de Abogados de Pichincha, Ciro Guzmán, y el constitucionalista Milton Castillo coinciden en que la Comisión necesita cambios. Según indican, la preparación técnica de algunos miembros no asegura un proceso sólido.
Además, Castillo afirmó que, si existe voluntad dentro del Cpccs, la Comisión puede reestructurarse para recuperar la confianza ciudadana. Mientras tanto, crecen las dudas sobre la transparencia del concurso.
En medio del debate también aparecieron señalamientos políticos en torno al control de la Fiscalía. Aunque estas afirmaciones forman parte del debate público, aumentan la presión sobre la Comisión de Selección.
Llamado a una mayor participación
En contraste, Francisco Bravo, exvocal del Cpccs, señaló que la integración actual responde a la baja participación de ciudadanos con trayectoria. Según explicó, muchas personas con experiencia no se postularon cuando se abrió el proceso.
Por lo tanto, hizo un llamado a involucrarse activamente en este tipo de concursos. A su criterio, una mayor participación fortalecería la legitimidad de la Comisión y del proceso para elegir Fiscal General.
Más noticias:
