La tensión interna dentro del movimiento Revolución Ciudadana se intensifica tras las declaraciones cruzadas por la investigación de la Fiscalía. El caso, que involucra presunto lavado de activos para financiar la campaña de 2023, ha derivado en un enfrentamiento público entre figuras emblemáticas del correísmo. En consecuencia, se expone una fractura evidente entre la dirigencia histórica y una figura que busca distanciarse. Las acusaciones de cálculos políticos y falta de lealtad dominan el debate en redes sociales.
El Origen de la Controversia: Una Acusación de Luisa González
Correa responde a Marcela Aguiñaga luego de que la prefecta del Guayas se pronunciara sobre el caso Caja Chica. La disputa comenzó cuando Luisa González, candidata presidencial en 2023, cuestionó que Aguiñaga no fuera investigada. González destacó que Aguiñaga era la presidenta del movimiento en esas elecciones. La prefecta replicó en redes, argumentando que la ley electoral responsabiliza únicamente al candidato y al encargado financiero. Además, negó ser aliada del presidente Daniel Noboa, como había insinuado González.
La Réplica Dura del Expresidente Rafael Correa
El líder histórico de Revolución Ciudadana, Rafael Correa, intervino con un mensaje contundente en la red social X. Expresó su decepción con la evolución política de Aguiñaga, diciendo: «¡Qué pena ver en lo que se ha convertido Marcela Aguiñaga!». Criticó que, mientras «el país se desangra», algunos se enfrasquen en discusiones internas. Además, Correa lanzó una acusación directa sobre su motivación: «La falta de estatura histórica y moral de Marcela es evidente: prefiere sus cálculos políticos».
Una Comparación que Busca Marcar Distancias
En su mensaje, Correa estableció una comparación explícita entre Aguiñaga y otras autoridades electas del movimiento. Invitó a contrastar su reacción con la de figuras como Aquiles Álvarez o Paola Pabón. «Las personas somos lo que en las crisis demostramos ser. Comparen la reacción de Aguiñaga con la de Aquiles Álvarez o la de Paola Pabón: eso lo dice todo», escribió. Esta comparación busca, claramente, señalar una supuesta falta de cohesión y compromiso con la causa colectiva.
El Fondo del Conflicto: Lealtad y Estrategia Política
El enfrentamiento trasciende una mera discusión legal sobre responsabilidades electorales. Refleja una pugna más profunda por la narrativa, la lealtad y el futuro del correísmo frente a una investigación judicial adversa. La frase de Correa, «¡Qué bien que se fue, porque NUNCA debió estar!», sugiere una purga política y un rechazo a lo que considera oportunismo. Por otro lado, la postura de Aguiñaga parece buscar un perfil más técnico y autónomo, distanciándose del núcleo duro. Finalmente, este episodio debilita la imagen de unidad del movimiento en un momento judicialmente sensible.
Más noticias:
Venezuela Entierra el Modelo Chavista y Abre su Petróleo a Empresas Privadas con Nueva Ley
Fuente:
