El proceso institucional para renovar autoridades judiciales volvió a generar debate en Ecuador. Cpccs unifica designación del presidente del Consejo de la Judicatura y de su vocal suplente utilizando una misma terna enviada por la Corte Nacional de Justicia, una decisión aprobada por mayoría en el pleno del organismo y que provocó cuestionamientos legales dentro del propio Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.
La resolución fue adoptada durante la sesión del 9 de marzo de 2026. Con esta medida, el organismo modificó el rumbo de dos procedimientos que originalmente se tramitaban por separado. Mientras algunos consejeros defendieron la decisión como una solución administrativa frente a una situación no prevista en la normativa, otros advirtieron posibles riesgos para la seguridad jurídica.
Cpccs unifica designación para presidente y vocal suplente
El pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social resolvió fusionar los procesos para designar al nuevo presidente del Consejo de la Judicatura y al vocal suplente. La decisión se basa en que ambas vacantes provienen de la misma terna enviada por la Corte Nacional de Justicia.
Según el informe jurídico que respaldó la resolución, la unificación permitiría actuar bajo criterios de eficiencia y eficacia administrativa. Además, se argumentó que la salida del anterior presidente de la Judicatura generó un escenario que no estaba contemplado en el reglamento vigente.
De acuerdo con esta interpretación, el Cpccs puede utilizar la misma terna ya enviada por la Corte Nacional para resolver ambas designaciones sin iniciar un nuevo proceso.
La terna enviada por la Corte Nacional
La lista de postulantes remitida por la Corte Nacional de Justicia está integrada por tres candidatos. Ellos son Mercedes Johanna Caicedo Aldaz, Óscar Gonzalo Chamorro González y María Fernanda Morejón Villavicencio.
A partir de esta terna se definirá quién asumirá la presidencia del Consejo de la Judicatura, entidad encargada de la administración del sistema judicial ecuatoriano. El proceso de selección ha sido observado de cerca debido a la importancia del cargo y a las tensiones políticas e institucionales que lo rodean.
Cpccs unifica designación en medio de críticas internas
El presidente del Cpccs, Andrés Fantoni, defendió la resolución señalando que no existe impedimento para unificar procesos cuando las vacantes provienen de la misma fuente institucional. Bajo ese criterio, el organismo puede avanzar en una sola decisión utilizando la terna previamente enviada por la Corte Nacional.
No obstante, la medida generó desacuerdos dentro del pleno. Las consejeras Nicole Bonifaz y Piedad Cuarán expresaron reparos sobre la legalidad y la motivación del informe jurídico que sustenta la decisión.
Bonifaz recordó que el proceso ya enfrentaba cuestionamientos desde etapas anteriores, especialmente tras la inhabilitación de Alexandra Villacís, un hecho que a su juicio afectó la transparencia del procedimiento.
Cuestionamientos por posible afectación a la seguridad jurídica
La consejera Piedad Cuarán centró su crítica en la base legal de la resolución. Según explicó, el informe jurídico no presenta una motivación suficiente y no existe una norma constitucional, legal o reglamentaria que autorice de forma expresa la unificación de ambos procesos.
Desde su perspectiva, aplicar esta salida administrativa a un escenario no contemplado en la normativa podría vulnerar el principio de seguridad jurídica.
La controversia refleja nuevamente las tensiones institucionales alrededor de la designación de autoridades judiciales en Ecuador. El Cpccs, encargado de seleccionar a varias autoridades clave del Estado, vuelve a enfrentar cuestionamientos internos sobre la legalidad y la transparencia de sus decisiones.
Más noticias:
Daniel Noboa admite dependencia del apoyo internacional contra el narcotráfico
Fuente:
