La controversia en torno a la gestión del presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, ha dado lugar a un fenómeno que trasciende el debate jurídico y se instala con fuerza en el ecosistema digital, donde la defensa de Mario Godoy se articula a través de redes sociales. En este espacio se ha desplegado una estructura de respaldo basada en cuentas falsas, narrativas coordinadas y ataques sistemáticos contra quienes cuestionan su actuación.
Este escenario no responde a reacciones aisladas de simpatizantes, sino a acciones organizadas que buscan influir en la conversación pública, desacreditar denuncias y generar un clima de intimidación. La ausencia de controles efectivos ha permitido que estas prácticas se desarrollen sin mayor fiscalización institucional.
Desinformación como herramienta de respaldo
Uno de los momentos clave de esta estrategia ocurrió tras la difusión de imágenes relacionadas con el ciudadano serbio Jezdimir Srdan, señalado por presuntas amenazas contra el juez anticorrupción Carlos Serrano. De forma casi inmediata, medios digitales afines al oficialismo promovieron una reinterpretación del gesto captado en fotografías, intentando restarle gravedad a la denuncia.
El mensaje fue replicado desde espacios institucionales y luego amplificado por cuentas anónimas en redes sociales, muchas de ellas creadas recientemente y con patrones de publicación similares, lo que evidencia una coordinación previa.
El rol de los troles en el ataque a críticos
Las cuentas falsas cumplieron una función central en el descrédito de actores clave del proceso. Jueces, abogados, exfuncionarios y activistas fueron señalados como parte de supuestas conspiraciones políticas, sin pruebas y mediante montajes gráficos, algunos elaborados con inteligencia artificial.
Durante la comparecencia de Mario Godoy ante la Asamblea Nacional, la actividad de estos perfiles se intensificó. Mientras el titular de la Judicatura denunciaba un plan en su contra, las redes sociales se inundaban de mensajes que repetían la misma narrativa, conectando artificialmente a los críticos entre sí.
Escalamiento contra jueces y organizaciones gremiales
La presión digital no se limitó al ámbito político. Durante la elección del presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia, las cuentas troles dirigieron ataques contra magistrados que cuestionaban procesos internos relacionados con la designación de Godoy.
Posteriormente, el foco se trasladó al Colegio de Abogados de Pichincha, luego de que este exigiera públicamente la renuncia del presidente de la Judicatura. Su dirigencia fue blanco de campañas de desprestigio y hostigamiento, replicadas de manera masiva y coordinada.
Identidades falsas y hostigamiento personalizado
Algunas cuentas destacan por su agresividad y constancia. Se presentan con identidades falsas, utilizan fotografías tomadas de bancos de imágenes o de personas ajenas a la política ecuatoriana y operan como perfiles dedicados al ataque permanente.
Estas cuentas no solo desacreditan, sino que buscan intimidar, acusando sin fundamento a exfuncionarios y denunciantes de supuestos vínculos con organizaciones criminales, profundizando el clima de miedo y desinformación.
Vacíos institucionales y falta de control
La operación digital en defensa del presidente del Consejo de la Judicatura expone una debilidad estructural del Estado frente al uso político de las redes sociales. Hasta ahora no se conocen investigaciones públicas sobre el financiamiento o el origen de estas campañas, pese a su alcance y sofisticación.
En este contexto, voces críticas como la de Marcelo Espinel han advertido que la normalización de estas prácticas no solo afecta la credibilidad de la justicia, sino que erosiona la confianza ciudadana en las instituciones y en el debate democrático.
Más noticias:
Juicio del Caso Nene sigue detenido entre retrasos y cuestionamientos
Fuente:
