El juicio político a Mario Godoy avanza tras testimonios que apuntan a presuntas injerencias en fallos judiciales y falta de protección a jueces. El juicio político a Mario Godoy cerró su etapa de testimonios el 10 de febrero de 2026 en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional. De los 19 convocados, solo 8 comparecieron. Sus declaraciones marcaron el rumbo del proceso.
La mayoría habló de presuntas presiones internas en el Consejo de la Judicatura. Según los testigos, esas acciones habrían afectado al juez anticorrupción Carlos Serrano durante el caso Euro 2024, que terminó con la condena del ciudadano serbio Jezdimir Srdan.
Presiones señaladas a Mario Godoy
Las audiencias empezaron el 4 de febrero. Varios comparecientes mencionaron a Henry Gaibor, entonces director provincial en Pichincha. Indicaron que habría intentado influir en decisiones judiciales.
La exvocal Solanda Goyes sostuvo que ningún funcionario administrativo puede intervenir en sentencias. Recordó que el sistema judicial recibe cerca de 700.000 causas al año y que la independencia de los jueces es clave para garantizar justicia.
También cuestionó la falta de sanciones en procesos disciplinarios. Mencionó el caso Fachada y el regreso de una jueza al tribunal que conoció el caso Euro 2024. Esa magistrada votó por la inocencia del procesado.
Antecedentes del juicio político a Mario Godoy en la Asamblea
El exasambleísta Jorge Peñafiel recordó que en diciembre de 2024 impulsó un juicio político a Mario Godoy por presunto incumplimiento de funciones. La Comisión archivó ese pedido.
Peñafiel afirmó que no contó con respaldo suficiente para continuar. Según explicó, existieron decisiones políticas que frenaron el trámite.
El abogado Ramiro García también intervino. Aseguró que existen audios entregados a la Fiscalía que reflejarían presiones a los jueces Carlos Serrano y Christian Fierro. Además, señaló que la esposa de Godoy habría participado en la defensa de personas investigadas por narcotráfico.
Testimonios de jueces en el juicio político a Mario Godoy
Carlos Serrano declaró que sufrió amenazas tras la sentencia del 20 de noviembre de 2025. Dijo que el condenado realizó un gesto intimidante durante la audiencia.
Poco después, las autoridades retiraron su seguridad, pese a que un informe elevó su nivel de riesgo. Serrano solicitó protección urgente, pero no recibió respuesta inmediata. Ante esa situación, presentó su renuncia y salió del país.
Durante su testimonio expresó que dedicó años a formarse como juez y que las circunstancias lo obligaron a abandonar su carrera.
Christian Fierro, por su parte, afirmó que lo suspendieron 48 horas después de que se presentó una queja administrativa relacionada con la sentencia. Indicó que la medida se aplicó con una norma que no correspondía.
La defensa frente al juicio a Mario Godoy
Mario Godoy entregó documentación de descargo el 8 de febrero. Negó que su esposa haya participado en la defensa de Srdan en la fase principal del proceso. Presentó certificaciones judiciales para respaldar su versión.
También rechazó que existieran presiones formales dentro del Consejo de la Judicatura. Señaló que la institución remitió información a la Fiscalía y activó controles internos cuando fue necesario.
Concluida la etapa de testimonios, la Comisión de Fiscalización debe preparar un informe. Ese documento recomendará al Pleno si el juicio político a Mario Godoy continúa o se archiva.
Más noticias:
