Este jueves se convierte en una jornada decisiva para el Consejo de la Judicatura. La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional resolverá si da paso al juicio político en contra de su presidente, Mario Godoy, acusado de presunto incumplimiento de funciones.
La sesión está convocada para las 15:00 en el salón José María Lequerica, mientras que en horas de la mañana, a las 10:00, Godoy acudirá al pleno del Parlamento para presentar su informe anual de labores, en una sesión presidida por la primera vicepresidenta de la Asamblea, Mishel Mancheno.
Las acusaciones que motivan el pedido de juicio político
El proceso fue solicitado por cinco asambleístas de la bancada Revolución Ciudadana, quienes sostienen que Mario Godoy habría vulnerado el artículo 168 de la Constitución, relacionado con la independencia judicial y la transparencia en la administración de justicia.
Según el pedido, el titular de la Judicatura habría permitido presuntas presiones sobre el juez anticorrupción Carlos Serrano, a través de su colaborador cercano Henry Gaibor. Estas acciones, de acuerdo con los acusadores, estarían vinculadas a un proceso judicial que involucra al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por narcotráfico y antiguo cliente de la esposa de Godoy.
Este señalamiento constituye el eje central del juicio político que se intenta activar en el Legislativo.
Godoy anuncia su defensa ante Fiscalización
Mario Godoy ha señalado públicamente que comparecerá ante la Comisión de Fiscalización para responder a las acusaciones. Asegura que su asistencia se da por responsabilidad institucional y que presentará documentación y argumentos que respalden su gestión.
El presidente de la Judicatura sostiene que el proceso busca politizar el control a la Función Judicial y ha reiterado que actuará con apego a la transparencia y la institucionalidad.
El rol clave de la bancada oficialista
La definición del juicio político dependerá en gran medida de la posición de Acción Democrática Nacional. Para una eventual censura y destitución se requieren al menos 101 votos en el pleno, lo que obligaría a una coincidencia entre bloques legislativos.
El asambleísta oficialista Andrés Castillo afirmó que el presidente de la República, Daniel Noboa, marcó una línea clara al sugerir la renuncia de Mario Godoy. Indicó que dentro de ADN existen criterios que respaldan esa postura y que el proceso debe sustentarse en una investigación sólida.
Castillo recalcó que no se trata de un juicio político coyuntural, sino de un procedimiento que debe dejar claridad a la ciudadanía sobre si existió o no incumplimiento de funciones.
Cuestionamientos a la gestión y comparecencias previas
Desde el oficialismo también se han expresado críticas sobre la comparecencia anterior de Godoy ante el pleno de la Asamblea. Según Castillo, las respuestas ofrecidas no cumplieron con los requerimientos legales, al no estar respaldadas con documentos.
El legislador insistió en que lo más saludable para el país es que el titular de la Judicatura se someta al proceso, presente pruebas de descargo y permita que la Asamblea adopte una decisión basada en hechos verificables.
La sesión de este jueves marcará el primer filtro político para determinar si el juicio político contra Mario Godoy avanza o se archiva.
Más noticias:
