La decisión de la Fiscalía General del Estado de negar una declaración por videoconferencia a Fabián Calero genera cuestionamientos entre representantes de la Comisión Nacional Anticorrupción y abogados de los procesados. En el caso Progen, el exgerente de Celec debía ampliar su versión libre y voluntaria este martes 11 de agosto, pero finalmente no compareció ante la institución tras la negativa de realizar la diligencia de forma telemática.
Fiscalía cuestionada por la declaración del caso Progen
El fiscal Carlos Alarcón mantuvo su negativa de proporcionar un enlace para que Calero rindiera su versión por Zoom. La diligencia estaba prevista para la mañana del martes, pero la exigencia de una comparecencia presencial impidió que el exfuncionario entregara su testimonio en esa jornada.
La decisión ha sido cuestionada porque, según los representantes consultados, otros procesados dentro de la misma investigación han podido declarar mediante videoconferencias.
Entre las personas mencionadas están Celso Sánchez, Daniel Suárez, Luis Flores, Romel Llumiquinga, Marcos Poma, Marco Chicaiza y Javier Lasluiza.
El contraste planteado por las defensas se centra en la igualdad de condiciones procesales y en la posibilidad de que todos los involucrados puedan ejercer sus derechos dentro de la investigación.
- Calero debía ampliar su versión libre y voluntaria.
- La Fiscalía rechazó la solicitud de realizar la diligencia por Zoom.
- Otros procesados han declarado mediante herramientas telemáticas.
Germán Rodas denuncia un posible encubrimiento
Germán Rodas Chaves, coordinador de la Comisión Nacional Anticorrupción (CNA), cuestionó públicamente la decisión de la Fiscalía. A su criterio, la negativa podría impedir que la investigación acceda a información relevante.
Rodas sostiene que Calero ocupó una posición que le permitiría aportar nombres, antecedentes y datos sobre el funcionamiento institucional relacionado con la investigación.
El coordinador de la CNA considera que la declaración del exgerente de Celec podría resultar relevante para determinar responsabilidades. Por ello, cuestiona que se establezca una exigencia presencial mientras otros involucrados han utilizado mecanismos telemáticos.
La denuncia, sin embargo, corresponde a la posición expresada por Rodas y no constituye por sí misma una determinación judicial sobre responsabilidades.
Defensa cuestiona igualdad dentro de la investigación
Jorge Luis Ortega, abogado del técnico procesado Daniel Suárez, también criticó la decisión. El jurista considera que bloquear la declaración de Calero podría afectar el desarrollo de la investigación y el derecho de las partes a contar con información relevante.
Ortega sostiene que existe una diferencia de trato entre los involucrados y cuestiona que la Fiscalía no facilite la comparecencia telemática del exgerente de Celec.
El abogado también se refirió a Roberto Luque. Según su planteamiento, al ministro se le permitió acogerse al derecho al silencio sin que, hasta ese momento, haya sido procesado dentro de la causa.
Además, Ortega cuestionó la demora de la Corte Nacional de Justicia para resolver recursos relacionados con la prisión preventiva de algunos procesados.
¿Qué está en discusión?
El punto central es si la diligencia de Calero puede realizarse mediante una herramienta telemática bajo las mismas condiciones aplicadas a otros involucrados.
| Aspecto | Situación señalada |
| Comparecencia de Calero | No se concretó |
| Modalidad solicitada | Videoconferencia por Zoom |
| Posición de Fiscalía | Negativa al enlace telemático |
| Reclamo de las defensas | Igualdad de trato procesal |
| Información buscada | Nuevos elementos para la investigación |
La controversia ocurre mientras continúan las diligencias relacionadas con contratos y actuaciones vinculadas con Progen y Celec.
Qué puede ocurrir con el caso Progen
La negativa a realizar la declaración por Zoom mantiene abierta la discusión sobre las condiciones bajo las cuales los involucrados pueden entregar sus versiones. Para las defensas y la CNA, el acceso a esos testimonios podría aportar nuevos elementos a la investigación.
Por ahora, las críticas de Germán Rodas y Jorge Luis Ortega representan cuestionamientos a la actuación de la Fiscalía. La investigación deberá determinar, conforme avance el proceso, qué información resulta relevante y qué responsabilidades pueden establecerse dentro del caso Progen.
Ver más: ¿Puede ocurrir un terremoto en Ecuador tras los sismos de Colombia y Venezuela?
Fuente: https://www.expreso.ec/
