El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, ha optado por una postura de cautela frente a los señalamientos realizados por Estados Unidos contra el mandatario colombiano Gustavo Petro por presuntos vínculos con el narcotráfico. Mientras el Gobierno ecuatoriano sí se pronunció con firmeza sobre la situación en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro, el caso colombiano ha sido tratado con absoluto silencio oficial.
A pesar de encontrarse de vacaciones hasta el 18 de enero de 2026, Noboa utilizó su cuenta en X para referirse a la detención de Maduro, celebrando lo que calificó como el inicio del colapso de estructuras criminales en la región. Sin embargo, ni el presidente ni la Cancillería ecuatoriana han emitido comentario alguno sobre las duras declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump contra Gustavo Petro.
Señalamientos desde Washington y respuesta de Petro
El 4 de enero de 2026, Trump afirmó que Colombia estaba gobernada por un hombre al que acusó de favorecer la producción y exportación de cocaína hacia Estados Unidos. Estas declaraciones generaron una rápida reacción del presidente colombiano, quien negó cualquier vínculo con el narcotráfico y defendió su legitimidad democrática, asegurando que su gobierno impulsa un plan de sustitución voluntaria de cultivos ilícitos.
Más allá del cruce verbal, persiste una realidad regional ampliamente reconocida: gran parte de la droga producida en Colombia transita por Ecuador y sale al mercado internacional a través de sus puertos.
¿Una estrategia calculada de silencio?
Para el analista internacional Esteban Santos, el silencio también comunica una posición política. Desde su perspectiva, Ecuador evita un pronunciamiento para no tensar su relación con Estados Unidos, un aliado estratégico clave. Además, subraya que Colombia, a diferencia de Venezuela, mantiene un gobierno constitucional que debe ser reconocido por la comunidad internacional.
Santos advierte que el narcotráfico es un problema regional que debería abordarse con una postura latinoamericana unificada, algo que actualmente no ocurre. En ese contexto, considera que Ecuador debería actuar con firmeza, pero sin caer en confrontaciones innecesarias.
Elecciones en Colombia y dependencia energética
Uno de los factores que explicaría la prudencia del Gobierno ecuatoriano es el calendario electoral colombiano. Las elecciones presidenciales, previstas para el 31 de mayo de 2026, podrían significar un cambio de gobierno, lo que haría innecesario generar fricciones diplomáticas en este momento.
A ello se suma un elemento clave: la energía eléctrica. Ecuador enfrenta un déficit energético y ha dependido de la importación de electricidad desde Colombia, especialmente durante períodos de sequía. Un conflicto político podría poner en riesgo futuros acuerdos energéticos, un escenario que el país busca evitar tras los apagones prolongados vividos en años anteriores.
Cautela política y escenarios futuros
El abogado penalista Jairo Lalaleo coincide en que Noboa actúa con cautela por razones estratégicas, entre ellas la dependencia energética y el acceso a información sensible obtenida a través de su relación con Estados Unidos. Considera que el mandatario ecuatoriano maneja distintos escenarios y prefiere esperar antes de asumir una postura pública sobre Petro.
Mientras tanto, analistas como Juan Rivadeneira sostienen que Ecuador no tiene, por ahora, una necesidad concreta de intervenir en una disputa entre Washington y Bogotá. Destacan que Noboa ha apostado por una política exterior multilateral, fortaleciendo su relación con Estados Unidos y otros actores internacionales, sin cerrar puertas a futuras conversaciones regionales.
Más noticias:
