El Servicio Nacional de Aduanas de Ecuador (Senae) ha obtenido una sentencia favorable en un millonario juicio interpuesto por una importadora de zapatos contra el Estado. Esta decisión marca un precedente importante en la aplicación de normativas aduaneras y en la defensa de los intereses nacionales en materia de comercio exterior.
El origen del conflicto legal
El juicio se originó a partir de una acción de protección presentada por la importadora de calzado, en la que se alegaba un cobro indebido relacionado con los techos arancelarios establecidos en la normativa ecuatoriana. La empresa demandante buscaba que el Estado devolviera más de 42 millones de dólares, argumentando que se habían realizado 916 liquidaciones aduaneras prescritas con un supuesto exceso en el techo arancelario.
Este reclamo generó una gran preocupación en sectores estratégicos como el calzado, los textiles y los neumáticos, ya que ponía en duda la correcta aplicación de las políticas aduaneras vigentes.
El fallo de primera instancia
Inicialmente, el Estado ecuatoriano perdió el juicio en primera instancia, lo que representó un revés significativo para el Senae y para las políticas de control aduanero. Sin embargo, la administración actual implementó estrategias de defensa especializadas, contando con el respaldo de amicus curiae presentados por distintos gremios del sector productivo.
La decisión en segunda instancia
Tras el recurso presentado por el Senae, los jueces de segunda instancia emitieron un fallo contundente a favor del Estado. En la sentencia, se reafirmó que la regulación de políticas arancelarias y aduaneras es competencia exclusiva del Comité de Comercio Exterior (Comex), dejando sin sustento los argumentos de la importadora demandante.
Con esta resolución, el Senae destacó su compromiso con la legalidad, la transparencia y la protección de los recursos públicos, garantizando así la correcta aplicación de la normativa aduanera en el país.
Reacciones y consecuencias
Hasta el momento, la empresa importadora de zapatos no se ha pronunciado sobre el fallo. Sin embargo, la decisión representa una victoria clave para el Senae, que refuerza su rol en la administración de tributos y regulaciones aduaneras.
Este caso también deja en evidencia la importancia de contar con un sistema de control sólido y con políticas comerciales que permitan proteger la producción nacional, evitando posibles afectaciones al fisco y garantizando una competencia justa en el mercado.
Fuente: El Comercio
Te puede interesar:
Caso Purga en Ecuador: Exdiputado y exjueces condenados a 13 años de prisión
