El reciente mensaje del presidente Daniel Noboa en la red social X, en el que expuso 25 indicadores económicos y sociales para contrastar su gestión con la del expresidente Guillermo Lasso, abrió un intenso debate público. Aunque el mandatario sostuvo que Ecuador “está viendo resultados de lo construido”, expertos y portales de verificación advierten que varias cifras presentan inconsistencias, omisiones relevantes y comparaciones fuera de contexto.
Un mensaje optimista desde el Ejecutivo
En su publicación, Noboa aseguró que durante su administración se redujeron la pobreza, el desempleo, la inflación y el riesgo país, mientras que indicadores como el empleo adecuado, las ventas, las exportaciones y la reinserción escolar mostraron mejoras. El mensaje buscó reforzar la idea de un cambio estructural en la economía nacional y marcar distancia con el periodo anterior.
Reacciones y primeras observaciones críticas
Usuarios de redes sociales reaccionaron rápidamente señalando la ausencia de variables sensibles como el aumento de homicidios y la caída de la producción petrolera. A estas observaciones se sumaron analistas económicos, quienes alertaron que el balance presentado por el Ejecutivo no incluye datos clave para evaluar la sostenibilidad fiscal del país.
Déficit fiscal y deuda pública, los grandes ausentes
El economista Oswaldo Landázuri cuestionó que en el listado no consten cifras sobre el déficit fiscal y la deuda pública. Según su análisis, al sumar atrasos, obligaciones con el IESS y otros compromisos, la deuda total del Estado podría bordear entre USD 88.000 y USD 90.000 millones. Para el analista, esta omisión limita una lectura integral de la situación económica.
Consumo, bonos y factores externos
Landázuri explicó que el mayor dinero circulante en la economía no responde únicamente a una mejora estructural, sino también a factores coyunturales como la entrega de bonos gubernamentales, el crecimiento de las remesas y el aumento de exportaciones, que en 2025 alcanzaron cifras récord. Estos elementos, aunque positivos en el corto plazo, no garantizan estabilidad sostenida.
Violencia y economía: una contradicción preocupante
Otro punto señalado por expertos es la coexistencia entre la reducción de la pobreza y el repunte de la violencia. Landázuri advirtió que parte del dinamismo económico podría estar relacionado con flujos de dinero provenientes del crimen organizado, lo que explicaría por qué el año con mayor recuperación del consumo también fue el más violento de la historia reciente del país.
Verificadores detectan errores e imprecisiones
El portal de verificación Lupa Media revisó 22 de los 25 indicadores difundidos por el presidente y concluyó que tres son falsos, 17 imprecisos y dos no verificables. Según su directora, Carolina Bazante, el Gobierno comparó sus mejores cifras con los peores momentos del mandato de Lasso, incurriendo en una práctica conocida como cherry picking, que utiliza datos reales pero fuera de contexto.
Otras revisiones refuerzan las dudas
Ecuador Chequea también analizó 14 de los indicadores y determinó que dos son falsos, cuatro imprecisos y ocho engañosos. Estos resultados refuerzan la percepción de que la narrativa oficial priorizó una comunicación política favorable antes que un análisis técnico equilibrado.
Debate abierto sobre transparencia y contexto
El contraste entre el discurso gubernamental y las evaluaciones independientes reabre el debate sobre la transparencia en el uso de indicadores económicos. Para los expertos, más allá de mostrar avances puntuales, es fundamental presentar cifras completas, contextualizadas y comparables en el tiempo para fortalecer la confianza ciudadana.
Fuente: Ecuavisa
Te puede interesar:
La Judicatura impulsa un nuevo esquema para la designación de jueces provisionales en Ecuador
