La fusión de ministerios impulsada por el Gobierno tendrá un impacto limitado en el ahorro del gasto público, según un análisis de la Cámara de Industrias y Producción (CIP). El estudio concluye que la reestructuración del Estado generará apenas USD 5 millones de ahorro anual, una cifra considerada reducida frente al tamaño del presupuesto nacional.
La medida contempla la fusión de ocho ministerios para dar paso a la creación de tres superministerios. Como resultado de este proceso, se eliminarían alrededor de 100 cargos públicos de nivel jerárquico, lo que explicaría el ahorro proyectado.
Fusión de ministerios y su impacto en el gasto público
La fusión de ministerios representa una intervención administrativa que busca optimizar la estructura del Estado. Sin embargo, el informe de la Cámara de Industrias advierte que el efecto fiscal sería marginal.
El ahorro estimado de USD 5 millones anuales contrasta con los más de USD 10 mil millones que el Estado destina cada año al pago de salarios del sector público. En ese contexto, la reducción de cargos jerárquicos tendría un impacto mínimo sobre el gasto total.
Además, el documento señala que en el último año la nómina pública aumentó en aproximadamente 5 000 nuevos puestos de trabajo, lo que evidencia una tendencia de crecimiento en el empleo estatal.
Advertencias del sector empresarial
La fusión de ministerios también ha generado observaciones por parte del sector empresarial. En una carta enviada al presidente Daniel Noboa, la Cámara de Industrias y Producción expuso varios riesgos asociados a la reestructuración.
Entre los principales señalamientos se incluyen posibles conflictos institucionales, como que una misma autoridad termine actuando como juez y parte en determinados procesos administrativos. También se advierte sobre una posible reducción del acceso directo a los ministros con capacidad de decisión.
Otro punto de preocupación es la priorización de agendas dentro de las nuevas estructuras ministeriales. Según el análisis, los ministerios más grandes podrían absorber la atención política y administrativa, desplazando a carteras más pequeñas.
Un ejemplo citado es la diferencia de tamaño entre el Ministerio de Infraestructura y Transporte y el Ministerio de Telecomunicaciones, donde el primero supera ampliamente al segundo en recursos y personal. Esto podría generar un desequilibrio en la atención de políticas públicas.
Propuestas del sector productivo
La fusión de ministerios ha motivado también propuestas del sector privado para mejorar la eficiencia del Estado. La Cámara de Industrias entregó una serie de 10 recomendaciones orientadas a lograr una administración pública más ágil y menos costosa.
Entre estas sugerencias se plantea la conformación de mesas técnicas de trabajo que acompañen el proceso de reestructuración institucional. El objetivo es garantizar que los cambios no afecten la calidad de la gestión pública ni la toma de decisiones.
Por su parte, el Comité Empresarial Ecuatoriano analiza actualmente el alcance de la medida y se espera que en los próximos días emita un pronunciamiento oficial.
Hasta el momento, el Gobierno no ha respondido públicamente a las observaciones planteadas por el sector empresarial sobre la fusión de ministerios, que continúa generando debate en el ámbito económico y político del país.
Más noticias:
Venta de electricidad entre Colombia y Ecuador en incertidumbre por el Fenómeno de El Niño
Fuente:
