Una demanda civil abierta en un tribunal federal del Distrito Sur de Florida volvio a poner sobre la mesa uno de los episodios mas dolorosos de la historia judicial de Colombia: la muerte del magistrado auxiliar Carlos Horacio Uran tras la retoma militar del Palacio de Justicia de Bogota. Sus hijas, Mairee y Helena Uran Bidegain, impulsan el litigio cuatro decadas despues, convencidas de que la version oficial nunca explico como murio su padre.
Puntos clave del caso:
- La demanda se tramita en una corte federal de Florida, no en Colombia.
- Las hijas del magistrado Uran sostienen que su padre sobrevivio al asalto inicial.
- Un testigo vincula al coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega con ordenes de tortura contra sobrevivientes.
- El caso combina testimonios de exfuncionarios judiciales, periodistas e investigadores forenses.
- La toma del Palacio ocurrio el 6 y 7 de noviembre de 1985 a manos del M-19.
Una demanda civil que cruza fronteras
El litigio no se ventila en Bogota sino en Estados Unidos, un dato que por si solo describe las limitaciones que la familia Uran dice haber enfrentado dentro del sistema judicial colombiano durante casi cuarenta anos. La estrategia legal busca establecer responsabilidad civil por la muerte del magistrado, ocurrida durante la operacion militar que puso fin a la toma armada del Palacio de Justicia por parte del grupo guerrillero M-19.
Segun los abogados de la familia, la corte federal del Distrito Sur de Florida acepto conocer el caso al existir vinculos jurisdiccionales suficientes con el territorio estadounidense. El proceso avanza sin que exista todavia una sentencia firme, pero ya ha permitido reunir declaraciones que, segun los demandantes, aportan elementos nuevos sobre lo ocurrido en el interior del edificio durante esas horas.
Testimonios que reconstruyen las horas finales
Entre las personas que han declarado figuran Orlando Quijano, quien trabajaba en el Palacio de Justicia en 1985, y Orlando Arrechea, entonces funcionario de la Corte Suprema. Tambien aportaron testimonio la investigadora Hannah Martin, de la organizacion Forensic Architecture, el periodista Ignacio Gomez, el exinformante de inteligencia Ricardo Gamez Mazuera y el exmagistrado Nicolas Pajaro.
De acuerdo con estas declaraciones, un testigo senalo directamente al coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega como la persona que habria impartido ordenes para torturar a personas que sobrevivieron al asalto militar. Este senalamiento se suma a procesos previos en Colombia que ya habian puesto el nombre del oficial en el centro de la controversia judicial por los hechos del Palacio de Justicia.
La version que defiende la familia Uran
El nucleo del reclamo de Mairee y Helena Uran Bidegain no es unicamente la muerte de su padre, sino el momento en que esta se produjo. La familia sostiene que Carlos Horacio Uran sobrevivio al fuego cruzado inicial entre el M-19 y las fuerzas militares, y que su muerte ocurrio despues, en circunstancias que hasta hoy no han sido esclarecidas por completo.
Helena Uran resumio esa busqueda con una frase que se ha repetido en distintos foros sobre el caso: «La democracia no se defiende con tanques.» La declaracion condensa el argumento central de la familia, que enmarca el litigio no como una disputa aislada sino como parte de un debate mas amplio sobre los limites del uso de la fuerza estatal frente a una crisis de seguridad.
Tres decadas de procesos sin cierre definitivo
El caso del Palacio de Justicia ha sido objeto de multiples investigaciones judiciales en Colombia desde 1985, incluidos procesos penales contra oficiales militares y comisiones de la verdad que intentaron reconstruir los hechos. Pese a ese historial, la familia Uran y otros colectivos de victimas insisten en que persisten vacios sobre la cadena de mando y sobre el destino final de varias personas que se encontraban dentro del edificio.
La demanda en Florida se suma a ese cumulo de procesos como una via adicional, no sustitutiva, de las instancias colombianas. Los abogados de la parte demandante han enfatizado que buscan documentacion y testimonios que puedan complementar, y eventualmente reforzar, los expedientes que ya existen en Colombia.
Lo que sigue en el proceso
El tribunal federal aun no ha fijado una fecha para resolver el fondo del litigio. Mientras tanto, la recoleccion de testimonios continua, y organizaciones de derechos humanos en la region siguen de cerca el desarrollo del caso por su relevancia como precedente en la busqueda de justicia transicional para victimas de hechos ocurridos hace mas de treinta anos.
Organismos como la Corte Suprema de Justicia de Colombia y la Jurisdiccion Especial para la Paz han documentado en el pasado distintos aspectos del caso, incluidas las circunstancias de desaparicion forzada atribuidas a los hechos del Palacio. Para quienes siguen la cobertura regional sobre procesos judiciales relacionados con Colombia, otro caso reciente vinculado a extradiciones y testigos judiciales ilustra como estos procesos siguen cruzando fronteras en la region.
