- El pleno de la Asamblea Nacional censuró y destituyó a David Rosero como consejero del CPCCS.
- La moción fue aprobada con una amplia mayoría conformada por las bancadas de ADN y el correísmo.
- Rosero fue acusado de incumplimiento de funciones en la designación de autoridades de control.
- El exconsejero defendió su gestión y calificó la resolución como un pacto de persecución política.
El pleno de la Asamblea Nacional aprobó este martes 13 de octubre la moción de censura y destitución contra David Rosero en su calidad de vocal principal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). La decisión se concretó con el voto afirmativo de más de 92 legisladores, en una votación donde coincidieron las bancadas de la alianza de gobierno Acción Democrática Nacional (ADN) y la bancada de la Revolución Ciudadana, poniendo fin a la permanencia de Rosero en el organismo de control.
El juicio político, sustentado tras varias semanas de comparecencias en la Comisión de Fiscalización, imputó a Rosero el presunto incumplimiento de funciones constitucionales y legales durante diversos procesos de designación de autoridades de control, entre ellos el nombramiento de vocales suplentes, retrasos injustificados en comisiones ciudadanas de selección y supuestas anomalías de procedimiento administrativo en el pleno del Consejo.
El debate en el pleno legislativo y los argumentos de cargo
Durante la sesión plenaria en el Palacio Legislativo en Quito, los legisladores interpelantes argumentaron que la conducta de Rosero vulneró el principio de transparencia y contribuyó a la inestabilidad institucional de los organismos de supervisión del Estado. Los asambleístas de mayoría sostuvieron que el CPCCS requiere despolitizarse y garantizar concursos públicos con estricto apego a los cronogramas normativos.
La recomposición de las fuerzas políticas en el Parlamento y el monitoreo estricto de las autoridades en vísperas electorales guardan íntima sintonía con las determinaciones de control democrático donde el CNE distribuye kits técnicos para procesos electorales en todo el territorio nacional.
La defensa de David Rosero y sus denuncias de pacto político
Por su parte, en su alegato de defensa ante el pleno, David Rosero rechazó categóricamente los cargos imputados, asegurando que sus actuaciones siempre se apegaron al ordenamiento jurídico vigente y a la autonomía institucional del CPCCS. El ahora exfuncionario afirmó que su censura responde a una componenda de coyuntura política entre bloques legislativos para cooptar futuros concursos de autoridades clave del Estado ecuatoriano.
De acuerdo con la Asamblea Nacional del Ecuador, la resolución de destitución será notificada de inmediato al Consejo Nacional Electoral (CNE) y al propio CPCCS para principalizar al consejero suplente más votado de conformidad con la ley de la materia, según lo normado en la Ley Orgánica del CPCCS.
Implicaciones institucionales de la resolución
Con la salida de Rosero, el CPCCS experimenta una nueva alteración en la correlación interna de votos de su pleno, lo cual incidirá directamente en la conducción de los concursos pendientes para renovar la Defensoría Pública, Consejo de la Judicatura y Consejo Nacional Electoral, marcando un hito político en la víspera de los próximos comicios democráticos.
Antecedentes del proceso disciplinario y conformación del nuevo pleno
El enjuiciamiento político contra David Rosero se originó tras reiteradas quejas presentadas por veedurías ciudadanas y organizaciones de profesionales del derecho, quienes cuestionaron las demoras en la designación de vocales suplentes para el Consejo de la Judicatura y la Defensoría del Pueblo. Los asambleístas interpelantes fundamentaron su acusación en informes técnicos que detallaron dilaciones procesales y omisión del deber de debida diligencia en el ejercicio de las atribuciones constitucionales que le correspondían como consejero principal.
Con la censura y destitución formalizada por el Legislativo, la Secretaría General del Parlamento remitirá la notificación correspondiente al Consejo Nacional Electoral para que este organismo proceda a emitir las credenciales al consejero suplente que obtuvo la siguiente mejor votación en las elecciones seccionales correspondientes. Analistas políticos coinciden en que la reconfiguración del CPCCS resultará decisiva para definir el cronograma de los concursos públicos pendientes para renovar autoridades de control judicial y electoral en Ecuador.
El debate evidenció el frágil equilibrio de fuerzas en la Asamblea Nacional, donde las coincidencias de votación entre el bloque gubernamental y la bancada de oposición marcan pautas estratégicas en la fiscalización de las autoridades de control antes de los próximos periodos electorales.
Diversas organizaciones civiles llamaron a que la designación del reemplazo de Rosero se ejecute con celeridad para evitar la paralización de comisiones de selección en el CPCCS, garantizando que los concursos para nombrar autoridades de control mantengan su curso legal sin injerencias partidistas.
