Un auto de sustanciación del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) puso en movimiento, este 17 de septiembre de 2026, un proceso judicial contra dos figuras del movimiento Avanza que buscan cargos seccionales en Pichincha. El expediente 353-2026-TCE quedó a cargo del juez Ángel Torres Maldonado, quien pidió a la parte denunciante completar y aclarar su escrito antes de que el trámite avance.
- El proceso 353-2026-TCE fue admitido el 17 de septiembre de 2026.
- Los señalados son Jorge Yunda, aspirante a la Alcaldía de Quito, y Carla Cevallos, aspirante a la Prefectura de Pichincha.
- La denuncia acusa una presunta campaña electoral anticipada del movimiento Avanza, lista 8.
- El TCE aclara que no existe responsabilidad determinada mientras el caso está en trámite.
¿Quién presentó la denuncia y qué pide?
La denuncia lleva la firma de Michelle Dominique Álvarez Solano De La Sala, patrocinada por la abogada Alejandra Micaela Moya Alarcón. El escrito fue ingresado el 15 de septiembre de 2026 ante el TCE y apunta directamente contra los dos candidatos de Avanza que compiten por cargos en Pichincha de cara a los comicios seccionales del 29 de noviembre de 2026.
El planteamiento central sostiene que ambos aspirantes habrían realizado actos proselitistas antes del arranque oficial del periodo de campaña que fija el calendario electoral. Se trata, en todo caso, de una denuncia y no de un hecho probado: el propio tribunal no ha fijado responsabilidades ni sanciones en esta etapa procesal.
¿Qué resolvió el juez del TCE?
El auto de sustanciación, emitido a las 12:00 del 17 de septiembre de 2026, no abre directamente una investigación de fondo. En su lugar, el juez Torres Maldonado ordenó a la denunciante subsanar el escrito original, un paso procesal habitual en el TCE cuando un expediente carece de elementos suficientes para continuar.
Esta providencia deja el caso en una fase preliminar. Solo después de que la parte denunciante entregue las aclaraciones pedidas, el tribunal podrá decidir si admite el proceso a sustanciación plena, lo rechaza o solicita más elementos de prueba.
El trasfondo: la disputa por Quito y Pichincha
Yunda y Cevallos figuran entre los nueve nombres que compiten por la Alcaldía de Quito y los aspirantes a la Prefectura de Pichincha, respectivamente, en una contienda seccional que ya acumula denuncias cruzadas entre distintas organizaciones políticas. El movimiento Avanza, bajo la lista 8, mantiene aspiraciones en ambas dignidades para los comicios del 29 de noviembre.
La normativa electoral ecuatoriana prohíbe actos de proselitismo fuera del periodo autorizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), y las sanciones por campaña anticipada pueden incluir multas económicas e incluso la descalificación de una candidatura si el TCE determina responsabilidad tras un proceso completo.
¿Qué sigue en el proceso 353-2026-TCE?
La denunciante deberá presentar el escrito corregido dentro del plazo que fije el auto de sustanciación. Una vez cumplido ese requisito, el Tribunal Contencioso Electoral definirá si continúa con la etapa probatoria, cita a las partes a audiencia o archiva el expediente por falta de fundamento.
Mientras tanto, ni Yunda ni Cevallos han sido notificados de sanción alguna, y ambos mantienen su participación activa en la carrera hacia los comicios seccionales de noviembre. El caso se suma a otros procesos que el TCE tramita en paralelo conforme se acerca la fecha de votación.
¿Cómo opera un auto de sustanciación en el TCE?
El auto de sustanciación es la primera revisión formal que hace un juez del Tribunal Contencioso Electoral sobre un escrito recibido. No implica un juicio sobre el fondo del asunto: su función es verificar que la denuncia cumpla requisitos mínimos, como identificar con claridad los hechos, las fechas y las pruebas que sustentan la acusación.
Cuando el escrito original resulta incompleto, como ocurrió en el expediente 353-2026-TCE, el juez puede exigir una versión corregida antes de calificar la demanda. Esta figura procesal busca evitar que el tribunal invierta recursos en casos mal planteados, pero también otorga a la parte denunciante una segunda oportunidad para fundamentar su reclamo con mayor precisión.
En procesos electorales previos, el TCE ha aplicado este mismo mecanismo en denuncias contra otros candidatos, lo que confirma que se trata de un procedimiento estándar y no de una señal anticipada sobre el resultado del caso.
La posición de los candidatos señalados
Hasta el cierre de esta nota, ni Jorge Yunda ni Carla Cevallos habían emitido un pronunciamiento público sobre el expediente 353-2026-TCE. Tampoco el movimiento Avanza difundió una postura oficial sobre la denuncia presentada por Álvarez Solano De La Sala.
La ausencia de una respuesta pública no equivale a un reconocimiento de los hechos denunciados. En procesos similares, los candidatos suelen esperar la notificación formal del TCE antes de pronunciarse, especialmente cuando el expediente aún se encuentra en fase de aclaración y no en etapa probatoria.
El desenlace de este proceso podría conocerse en las próximas semanas, en la medida en que la denunciante complete el escrito exigido por el juez Torres Maldonado y el tribunal defina los siguientes pasos formales del expediente.
Tribunal Contencioso Electoral — Consejo Nacional Electoral
