Los microplásticos en la cadena alimentaria representan un riesgo emergente que desafía la inocuidad, la regulación y la confianza del consumidor en toda la cadena alimentaria global. Este problema, cada vez más evidente, exige una atención inmediata y soluciones coordinadas a nivel mundial.
El plástico ha transformado la vida moderna, pero, desafortunadamente, sus residuos están transformando nuestra salud. Desde el agua embotellada hasta los mariscos e incluso la sal de mesa, los microplásticos se han infiltrado en la cadena alimentaria mundial. Se estima que los seres humanos podrían ingerir entre 11,000 y 193,000 partículas al año a través de bebidas, siendo el consumo de agua embotellada un factor de riesgo que incrementa considerablemente la exposición.
Estas diminutas partículas —de menos de 5 mm— resultan de la degradación del plástico por procesos físicos, químicos y biológicos. Hoy, los microplásticos no son sólo una preocupación ambiental: representan un reto emergente para la salud pública que requiere acción urgente y políticas globales coordinadas. Por lo tanto, es crucial entender el alcance de este problema con la cadena alimentaria.
Contaminantes en los Alimentos: La Infiltración en la Cadena Trófica
Diversos estudios internacionales han confirmado la presencia de microplásticos en prácticamente todas las fuentes de agua y alimentos analizadas. Es crucial analizar cómo estos contaminantes se abren paso en nuestros alimentos.
Cadenas alimenticias del mar: Los microplásticos afectan principalmente a organismos filtradores y pequeños peces, que luego son ingeridos por depredadores de mayor tamaño. Esta acumulación permite que los microplásticos se transfieran a lo largo de la cadena trófica y, finalmente, lleguen al ser humano.
Riesgo directo por consumo: La evidencia más robusta proviene del medio marino: múltiples estudios han revelado la presencia del disruptor endocrino bisfenol A (BPA) y del plastificante DEHP (un ftalato) en un alto porcentaje de muestras de mariscos, con variaciones según especie y región. Estos hallazgos implican una exposición directa y relevante para el consumidor.
Otras fuentes alimentarias: Además de los mariscos, se han detectado microplásticos en sal de mesa, miel y cerveza, lo que confirma la omnipresencia de estas partículas en la dieta cotidiana.
Si bien el agua es una vía principal de exposición, especialmente el agua embotellada (que puede contener desde menos de una partícula hasta más de 6,000 por litro), otros alimentos contribuyen significativamente a la ingestión total. La ingestión es la vía predominante de exposición, seguida de la inhalación y, en menor grado, el contacto dérmico. En consecuencia, es vital evaluar todas las fuentes de exposición.
Transportadores de Toxicidad y Mecanismos de Daño Celular
Los microplásticos representan un doble riesgo: físico y químico. Es importante desglosar estos riesgos para comprender su impacto. Además, entender cómo estos actúan como transportadores de toxicidad es fundamental en las cadenas alimentarias.
Daño físico y estrés celular (riesgo directo): Por su tamaño y forma, pueden interactuar directamente con células y tejidos, provocando estrés oxidativo, inflamación y daño celular. La evidencia es especialmente sólida para nanoplásticos, que sí han demostrado atravesar barreras biológicas. Para microplásticos de mayor tamaño, la evidencia es emergente pero aún limitada.
Estrés oxidativo e inflamación: La exposición a microplásticos, incluyendo nanopartículas, induce estrés oxidativo y procesos inflamatorios crónicos, que se asocian a trastornos neurológicos, enfermedades cardiovasculares y ciertos tipos de cáncer.
Daño celular y mitocondrial: Experimentos in vitro con líneas celulares intestinales (Caco-2) y dérmicas (HaCaT) han demostrado reducción en la viabilidad celular, daño mitocondrial y aumento de citocinas proinflamatorias. El daño mitocondrial es particularmente crítico, dado el papel esencial de las mitocondrias en la generación de energía celular.
Disrupción de barreras y translocación: Los nanoplásticos (<1 µm) pueden atravesar barreras biológicas, alcanzando hígado, riñones y sistema linfático, lo que provoca efectos hepatotóxicos y sistémicos. Estos hallazgos subrayan la importancia de evaluar de manera diferenciada micro- y nanoplásticos.
Efecto vectorial (riesgo químico): Los microplásticos también actúan como vectores de aditivos tóxicos, como el BPA, ftalatos y otros componentes, transfiriendo sustancias persistentes, bioacumulativas y tóxicas a la red alimentaria.
Disrupción endocrina: El BPA, ftalatos y otros componentes pueden imitar o bloquear hormonas naturales, afectando los sistemas cardiovascular, renal, gastrointestinal, neurológico y reproductivo.
Riesgos de carcinogenicidad: Algunos compuestos plásticos – como el estireno y ciertos ftalatos – están clasificados como probables cancerígenos o relacionados genotóxicidad tras exposición prolongada.
Estos descubrimientos sugieren la imperiosa necesidad de aplicar el principio de precaución: es crucial reducir la exposición a los microplásticos y sus aditivos de manera inmediata, sin necesidad de esperar a contar con evidencia epidemiológica concluyente. Además, es fundamental fomentar la investigación continua en este campo.
La Paradoja del Agua y los Desafíos Metodológicos
Paradójicamente, las infraestructuras diseñadas para protegernos, como las plantas de tratamiento de aguas residuales, pueden convertirse en puntos de redistribución de microplásticos. Aunque capturan parte de las partículas, descargan cantidades significativas en ríos y costas, mientras que los lodos residuales – utilizados como fertilizantes – reintroducen microplásticos al entorno agrícola, afectando las cadenas alimentarias.
El área metropolitana de Monterrey, en México, ejemplifica esta paradoja: alta dependencia del agua embotellada, escasez hídrica y acumulación creciente de residuos plásticos incrementan el riesgo de exposición. Por lo tanto, se necesitan soluciones innovadoras y sostenibles.
Para enfrentar este desafío global, la comunidad científica y las autoridades sanitarias deben cerrar tres brechas críticas:
- Estandarizar métodos de muestreo, tratamiento, captura e identificación mediante métodos como FT-IR o Raman, además de análisis asistido por inteligencia artificial.
- Fortalecer la vigilancia sanitaria, integrando datos de exposición en agua y alimentos con atención a poblaciones vulnerables.
- Implementar políticas preventivas, reduciendo plásticos de un solo uso, mejorando la filtración en plantas de tratamiento y reforzando la responsabilidad extendida de los productores.
El futuro de la salud pública depende de qué tan rápido actuemos con la evidencia ya disponible. El costo de la inacción no es teórico: se acumula, partícula a partícula. En otras palabras, cada acción cuenta.
Cifras Clave en Torno a la Problemática de los Microplásticos
- <5 mm: Definición de microplásticos; las nanopartículas (<1 µm) representan un riesgo emergente.
- 6,000+ partículas/L: Niveles máximos detectados en agua embotellada a nivel mundial.
- 42 partículas/L: Promedio hallado en agua de grifo y dispensadores de la Ciudad de México.
- 193,000 partículas/año: estimación de la máxima ingestión por adulto a través del consumo de agua.
- 70-80%: muestras de mariscos con presencia de BPA y ftalatos.
- 50x: Algunos estudios reportan que el agua embotellada puede contener hasta 50 veces más microplásticos que el agua de grifo.
- 100-300 partículas/kg: Niveles medios en sal de mesa comercial.
- 2,400-9,400 partículas/kg: Abundancia reportada en ciertas algas marinas comestibles.
Fuente: Panorama Ecuador
Te puede interesar: Juicio político a Mario Godoy entra en etapa decisiva
