El ámbito judicial y político de la capital ecuatoriana registra un avance clave durante este ejercicio de 2026. La Fiscalía General del Estado presentó formalmente su recurso de apelación dentro del caso de Jorge Yunda, solicitando a un tribunal provincial que revoque la sentencia que absolvió al exalcalde de Quito y a otras 13 personas procesadas por presunto peculado en la adquisición de pruebas PCR durante la pandemia.
La audiencia se instaló en la Corte Provincial de Pichincha tras varias convocatorias previas, donde el organismo acusador ratificó su pedido de condena.
Petitorio de la Fiscalía en el caso de Jorge Yunda
Durante la diligencia judicial, la fiscal provincial Alexandra Zurita sostuvo que existieron irregularidades en la valoración probatoria de la primera instancia. La argumentación presentada dentro del caso de Jorge Yunda busca dejar sin efecto el dictamen favorable y aplicar sanciones penales a los implicados:
- Inmisión de testimonios: La Fiscalía argumentó que el tribunal de juicio no admitió dos testimonios anticipados clave de técnicos universitarios.
- Reparación económica: El organismo exige un pago de 2,2 millones de dólares para reparar el perjuicio económico ocasionado al Municipio de Quito.
- Exigencia de disculpas públicas: Inclusión de una reparación inmaterial dirigida a los familiares de los fallecidos durante la emergencia sanitaria.
Ficha del Proceso Penal (Corte Provincial de Pichincha - 2026):
- Objeto del proceso: Contrato de adquisición de 100.000 pruebas PCR (Año 2020).
- Monto contractual auditado: 4,2 millones de dólares de fondos municipales.
- Reparación solicitada: 2,2 millones de dólares como compensación económica.
- Tribunal de apelación: Jueces Maritza Romero, Mónica Bravo y Miguel Narváez.
- Contexto político: Jorge Yunda figura como precandidato a la Alcaldía de Quito.
Antecedentes del contrato y postura de la defensa
El expediente se origina en 2020 tras la compra de test de diagnóstico que, según el informe de acusación, presentaban una sensibilidad inferior a las especificaciones pactadas. En septiembre de 2025, el tribunal de primera instancia absolvió a los procesados al considerar que las evidencias no demostraron la existencia de dolo o perjuicio patrimonial.
Frente a la apelación en el caso de Jorge Yunda, la defensa solicitó ratificar el estado de inocencia. El propio exfuncionario cuestionó la extensión del juicio tras durar cinco años en los tribunales.
Implicaciones políticas del dictamen judicial
La resolución del tribunal integrado por los jueces Maritza Romero, Mónica Bravo y Miguel Narváez incidirá directamente en el panorama electoral de la ciudad. El desarrollo del caso de Jorge Yunda se mantiene bajo la atención pública debido a su participación en los comicios seccionales. En conclusión, el veredicto sobre el caso de Jorge Yunda sentará un precedente sobre la fiscalización de recursos públicos en emergencias sanitarias.
Ver más: Caso Progen: Fiscalía niega versión por Zoom a Fabián Calero
Fuente: primicias
