- La Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia tomó una decisión crucial el 12 de enero de 2024 al inadmitir el último recurso pendiente en el caso Sobornos, que involucra al expresidente Rafael Correa.
- Javier Córdova, exministro de los gobiernos de Correa y Moreno, enfrenta ahora prisión preventiva en relación con este caso.
- La inadmisión del recurso de revisión tiene profundas implicaciones legales para los involucrados en el caso Sobornos.
La Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia tomó una decisión crucial el 12 de enero de 2024 al inadmitir el último recurso pendiente en el caso Sobornos, que involucra al expresidente Rafael Correa. Este paso legal se suma a la sentencia de casación previa, confirmando la culpabilidad de los implicados.
Resolución Unánime de la Sala Penal
En una resolución unánime, los jueces Felipe Córdova, Luis Rivera y Byron Guillén de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia rechazaron el recurso de revisión presentado por Ramiro Galarza y Alberto Hidalgo, dos de los sentenciados en el caso Sobornos. La Corte Nacional destacó que la falta de una fundamentación adecuada impidió que el recurso superara la fase de admisibilidad.
Caso Sobornos: Condena Confirmada
Con esta decisión, se afirma la sentencia de casación y se mantiene la condena de 20 personas, entre ellas el expresidente Rafael Correa, el exvicepresidente Jorge Glas, el exsecretario jurídico Alexis Mera y la exministra María de los Ángeles Duarte. Todos fueron hallados culpables del delito de cohecho en relación con el caso Sobornos.
Prisión Preventiva para Javier Córdova
Javier Córdova, exministro de los gobiernos de Correa y Moreno, enfrenta ahora prisión preventiva en relación con este caso. El recurso de revisión buscaba incorporar un informe sobre las pruebas utilizadas en el proceso, con la esperanza de que su aceptación pudiera beneficiar a los demás sentenciados. Sin embargo, este intento se ha visto frustrado con la inadmisión del recurso.
Implicaciones del Recurso Inadmitido
La inadmisión del recurso de revisión tiene profundas implicaciones legales para los involucrados en el caso Sobornos. Al no poder incluir el mencionado informe sobre las pruebas, los sentenciados pierden una oportunidad estratégica para cuestionar la validez de la evidencia presentada en su contra.
Polémica en la Judicatura y Derogación de la Decisión
Cabe destacar que los jueces Córdova, Rivera y Guillén forman parte del grupo de magistrados que recientemente fueron beneficiados con la controvertida decisión de extender sus periodos hasta 2030. No obstante, esta resolución de la Judicatura fue derogada minutos antes de la inadmisión del recurso, añadiendo un elemento de controversia al desarrollo de este caso.
En resumen, la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia ha cerrado una etapa crucial en el caso Sobornos al inadmitir el recurso de revisión, dejando firme la sentencia de casación y manteniendo las condenas para los involucrados. Este veredicto marca un hito significativo en el ámbito judicial y plantea nuevas interrogantes sobre el futuro de quienes han sido condenados en este caso de corrupción.
Te puede interesar:
Reducir el desperdicio de alimentos en América latina: Innovadoras soluciones tecnológicas
Escrito por: Daniela Sanunga
Comunicadora social y redactora de noticias de última hora en Ecuador. Especializada en derechos ciudadanos, temas de comunidad, educación, cultura y reportajes de interés humano en Quito y Guayaquil.
