La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional avanza con el juicio político contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, en medio de crecientes sospechas de que el oficialismo de Acción Democrática Nacional podría evitar su censura y destitución en el Pleno.
Desde el 4 de febrero de 2026 se desarrolla la fase de pruebas testimoniales impulsada por el correísmo, bloque que lidera la interpelación y busca reunir los 101 votos necesarios para separar del cargo a Godoy. Sin embargo, varios legisladores advierten que esa mayoría sería difícil de alcanzar.
Avanza la etapa de pruebas en la Comisión de Fiscalización
Durante las comparecencias se han reiterado acusaciones relacionadas con presuntas presiones para influir en decisiones judiciales y un posible conflicto de interés vinculado al patrocinio legal de Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, en un caso de narcotráfico. Testimonios como los de la exvocal Solanda Goyes y del abogado Ramiro García han respaldado las tesis del correísmo.
Pese a ello, en el Legislativo se percibe un ambiente de incertidumbre sobre el desenlace del proceso, especialmente por el rol que asumiría la bancada oficialista.
PSC ratifica su voto, pero duda del resultado final
El legislador Alfredo Serrano, del Partido Social Cristiano, confirmó que su bancada votará a favor de la censura y destitución de Godoy. No obstante, advirtió que el movimiento ADN estaría preparando el escenario para bloquear la decisión en el Pleno de la Asamblea.
Serrano sostuvo que, aunque la Comisión de Fiscalización sustancia el juicio, la definición política se dará en el Pleno, donde el oficialismo tendría la capacidad de inclinar la balanza. También cuestionó el incumplimiento de mandatos relacionados con la consulta popular, la evaluación de jueces y fiscales y la conformación incompleta de la Corte Nacional de Justicia.
Pachakutik critica falta de compromiso con una justicia independiente
Desde Pachakutik, la asambleísta Mariana Yumbay expresó su decepción con la actuación de ADN en la Comisión de Fiscalización. Señaló que no observa un compromiso real para garantizar una justicia independiente y denunció una supuesta parcialización en favor de Godoy.
A su criterio, el control político se ha debilitado y existe el riesgo de que el juicio termine blindando al funcionario, en un contexto que calificó como grave para la institucionalidad del país.
Posturas divididas sobre el futuro del juicio
El asambleísta independiente Christian Benavidez alertó sobre la posibilidad de que el proceso sea archivado, al considerar débiles algunas pruebas presentadas por los interpelantes. En contraste, Viviana Centeno, jefa de bloque de ADN, defendió que Godoy tiene derecho a la defensa y rechazó que se anticipe un criterio antes de que concluya la valoración de testimonios y evidencias.
Centeno afirmó que el juicio debe desarrollarse conforme a la ley y sin presiones políticas, aunque reconoció que ciertas declaraciones realizadas por Godoy deberán ser comprobadas dentro del proceso.
Más noticias:
Revocatoria contra Daniel Noboa enfrenta trabas legales, plazos estrictos y alta exigencia de firmas
Fuente:
