Los representantes legales del expresidente Rafael Correa difundieron un comunicado en respuesta al video de la fiscal general, Diana Salazar, sobre el caso Sobornos. La abogada Sonia Vera, del bufete Juscogens, compartió en sus redes sociales un documento con 11 respuestas.
Declaraciones de Diana Salazar
En el video publicado por Salazar en YouTube, defendió la investigación del caso Sobornos 2012-2016, basada en agendas y documentos allanados en la casa de Pamela Martínez, asesora de Correa. Según Salazar, estos documentos fueron corroborados con testimonios, pruebas de archivos de computadoras y declaraciones de proveedores que confirmaron pagos y financiamiento de actividades políticas a cambio de contratos. Salazar también habló del «influjo psíquico», una forma de participación reconocida en el ámbito penal, y explicó que la responsabilidad de Rafael Correa se basó en su conocimiento de las actividades ilícitas.
Respuestas de los abogados de Rafael Correa
El bufete Juscogens respondió con un documento que desacredita las declaraciones de Salazar:
- Jueces del caso: «El 80% de los jueces temporales fueron nombrados a dedo por el Consejo de la Judicatura, violando la ley y la Constitución.»
- Testimonios anticipados: «Ninguno de los testimonios tiene validez, ya que no se permitió que fueran interrogados por los imputados, violando el principio de contradicción.»
- Casación: «La casación se resolvió en 15 días para evitar que Correa sea candidato.»
- Cuaderno falso: «El cuaderno ‘Hello Kitty’ es falso y no se consideró en la sentencia contra Correa por ser evidentemente plagiado.»
- Pruebas forjadas: «Salazar forjó pruebas y chantajeó a Martínez y Verduga para incriminar a Correa.»
- Agendas de Martínez: «Las agendas de Martínez no contienen pruebas contra Correa, sino indicios de que recibía dinero de otros contratistas.»
- Testigos manipulados: «Salazar manipuló a la Policía para acelerar el proceso, probando con audios de un policía.»
- Computadora de Terán: «Los ‘archivos verdes’ fueron inoculados en la computadora de Terán por la Fiscalía.»
- Influjo psíquico: «El ‘influjo psíquico’ no existe como autoría mediata de responsabilidad penal, resultando en la nulidad del juicio.»
- Contratación pública: «Condenaron a Correa por manejar la contratación pública, lo cual es falso según un peritaje.»
- Gastos de campaña: «Condenaron a Correa por prestar $6,000 a un fondo de ayuda humanitaria, que no tenía relación con gastos de campaña.»
Caso Sobornos 2012-2016
En abril de 2020, 16 personas fueron sentenciadas a ocho años de prisión por cohecho, incluyendo a Correa y el vicepresidente Jorge Glas. La sentencia se basó en una investigación del portal Mil Hojas, que reveló aportes de empresas multinacionales al movimiento Alianza País a cambio de contratos estatales. Sin embargo, la mayoría de los sentenciados no ha cumplido sus penas, excepto Alexis Mera y Jorge Glas, quien fue capturado en abril de 2024 en la Embajada de México en Quito.
Más noticias:
La Asamblea no autoriza el enjuiciamiento penal contra Verónica Abad